Услід за прокуратурою області, яка за результатами власної перевірки причин замору риби порушила кримінальну справу проти службових осіб міського тресту зеленого господарства, «полювання на відьом» влаштували депутати з екологічної комісії Рівненської обласної ради.
Отже, від самого ранку 10 червня берег Усті в центральній частині Рівного (від моста на проспекті Миру і до вулиці Князя Володимира) був встелений тисячами мертвих рибин. Містом почали ширитися найрізноманітніші чутки про причини загибелі мешканців водойми: від отруєння хімікатами і до розповсюдження страшної інфекції. Мертва риба пролежала на берегах Усті п’ять днів. Спохопившись нарешті, комунальники вивезли мертвечину для переробки на м’ясо-кісткове борошно на Костопільський ветеринарно-санітарний завод. Кажуть, відповідну команду дав особисто міський голова Рівного Володимир Хомко. От тільки чому так пізно? Серед тих, хто чи найбільше зацікавився відповідним запитанням, - члени постійної комісії з питань екології, природокористування, охорони навколишнього середовища Рівненької обласної ради, які під час виїзного засідання на місці надзвичайної події влаштували справжній допит відповідальним чиновникам від муніципалітету.
- У пробах води, які брали наші спеціалісти на аналіз, збудників інфекційних хвороб виявлено не було, тому ми вважаємо, що риба загинула від нестачі кисню, - доповів головний спеціаліст головного управління ветеринарної медицини в Рівненській області Микола Мельник. - Внаслідок тривалої спеки вміст кисню у воді зменшився, а от вміст хімікатів у воді не перевищує норм.
Розібравшись із причинами загибелі риби, депутати обласної ради заходилися шукати винних у тому, що мертвечина пролежала на березі цілих п’ять діб. Так голова фракції БЮТ в облраді Микола Кучерук поцікавився у представників МНС, чи не повинні були вони локалізувати місце надзвичайної події, аби не допустити подальший вилов риби. З’ясувалося, що «до компетенції облуправління з питань НС та ЦЗН Рівненської ОДА відповідні питання не належать, займатися ж ними повинен власник водойми – тобто міська влада». Серед представників міської влади, які були присутні на виїзному засіданні комісії, хтось зауважив, що власником водойми є... держава Україна, що спричинило регіт серед присутніх журналістів і ще більше розлютимо обласних обранців.
- ВО «Свобода» ще в 2009 році, коли на Усті трапився подібний випадок, зверталася в прокуратуру, однак ніякої реакції не було і тепер ми дочекалися ще більшого мору риби, - зауважив голова фракції ВО «Свобода» в облраді Олег Осуховський.
- Не можна говорити, що реакції не було і заходи не вживалися, - спробував відкрити перехресний вогонь начальник управління з питань надзвичайних ситуацій Рівненського міськвиконкому Василь Росовський. – Цьогоріч, наприклад, ми витратили мільйон гривень, аби розчистити річку в районі вулиці князя Володимира. А щодо замору риби, то в п’ятницю 10 червня, коли я виїжджав на річку, там було лише кілограмів п’ять малька.
- Ви говорите неправду, - не стримався голова фракції БЮТ в облраді Микола Кучерук. – Якби я особисто не бачив, то змовчав би: насправді вже в п’ятницю тут усі береги були усіяні рибою.
- Значить я повторюю, - тримав оборону Василь Росовський. - В п’ятницю тут було лише три кілограми маленького малька. А взагалі раніше в цьому місці такого ще ніколи не траплялося. У попередні роки риба задихалася у відстійниках в районі вулиці Степана Бандери. І щойно були перші прояви цього, ми брали пожежні машини, збушували воду, додаючи таким чином кисень.
За словами Василя Росовського, у квітні депутати міської ради схвалили програму, яка передбачає кошти для очищення Усті, однак цієї суми буде недостатньо, аби прочистити водойму в межах міста.
Провідний іхтіолог Держрибоохорони в Рівненській області Андрій Орел у свою чергу запевнив, що найближчим часом буде закуплено вапно для дезінфекції берегів Усті.
Тим часом завідувач відділу комунальної гігієни міської СЕС Олексій Гудаков запевняє, що масовій загибелі риби можна запобігти:
- Востаннє риба в Усті відчувала серйозний кисневий голод у 1988 році після кількамісячної спеки. Але тоді рибу вдавалося рятувати, адже ми насичували воду в річці киснем за допомогою поливальних машин, подаючи її під великим напором. Чому цього року не застосували поливальні машини – мені не відомо.
Відомо про це в.о. начальника міського управління житлово-комунального господарства Володимиру Лапюку, який, пояснюючи причину відсутності поливальних машин, зауважив, що представників у ЖКГ сповістили про лихо на Усті вже тоді, коли застосовувати «поливалки» було занадто пізно.
Депутатів обласної ради подібні відповіді рівненських чиновників вочевидь задовольнити не могли.
- Ми спробуємо запросити незалежну екологічну експертизу з інших областей, аби вся Україна дізналася правду про причини загибелі риби у річці Устя, - повідомив Олег Осуховский. - А взагалі цей випадок ще раз засвідчив, що всі балачки про міську владу як команду господарників виявилися лише солодким міфом. Вони зволилися зібрати рибу лише на п’ятий день. Це просто неподобство.
- Лихо, яке трапилося на Усті і те, які кроки міська влада вживала, аби вирішити проблему, засвідчили єдине - в управліннях міськвиконкому працюють прекрасні спеціалісти, з одним лише але - «кожен за себе». Немає того об’єднуючого фактора, який би міг консолідувати всі служби і швидко вирішити проблему у подібних ситуаціях, - вважає Микола Кучерук.
– Сьогодні вже не стоїть питання – бути рибі в Усті чи не бути, - зауважив голова постійної комісії з питань екології, природокористування, охорони навколишнього середовища Володимир Грицайчук. – Наразі від наших дій залежатиме, чи буде взагалі існувати річка. Якщо міські чиновники запевняють, що грошей в бюджеті Рівного на очистку Усті немає, то будемо вирішувати проблему спільно. Треба, аби міська влада вийшла із власними пропозиціями на обласну раду, і тоді ми зможемо зняти питання додаткового фінансування. Лише спільно ми можна вирішити цю проблему.
Сергій Табаков
