Нині його очолює управлінський спеціаліст Ірина Кіруца. А сам конкурс проходить щорічно в листопаді. І оголошують про нього на інтернетівському сайті. Кожен із учасників пропонує тендерному комітетові свої ціни на продукцію. Чиї виявляються найбільш вигідними з економічної точки зору, той учасник і стає переможцем, а відтак отримує право займатися постачання своєї продукції в ті ж дошкільні навчальні заклади. Зрозуміло, такий конкурс претендентів на цю місію відбувся і в листопаді минулого року. І був визначений переможець серед овочевих постачальників зокрема. Хто саме? Щоправда, голова тендерного комітету і досі чомусь не зізнається. Та лихо з ним. Суть справи дещо в іншому.
На час проведення тендерного конкурсу переможна ціна за кілограм звичайної капусти сягнула такої позначки, яка в порівнянні із нинішньою середньою чи не в десять разів виявилася вищою! І кілька минулих місяців підряд дошкільні навчальні заклади Рівного отримували листяний вітамінний товар аж по 12 гривень за кілограм, тоді як на ринку її можна було купити за кілька гривень. Про це заступнику міського голови Галині Кульчинській «просигналили» міські депутати, звинувачуючи її у причетності до капустяної махінації. Тому вона й зібрала прес-конференцію, на яку запросила членів тендерного комітету, голів депутатських фракцій, начальника міського управління освіти Василя Харковця як керівника установи-замовника, аби з’ясувати: в якій же капусті свиня зарита?
Дискусія вийшла гострою. Голова тендерного комітету Ірина Кіруца та освітянський очільник відразу доповіли, що після жовтневих «сигналів» злощасна капуста постачається в дошкільні заклади вже за прийнятними цінами, а грошова різниця між задекларованою постачальником ціною і середньостатистичною повністю повернена в міський бюджет. А це - 60 тисяч гривень. Тож, як мовиться, постачальницький віз повернуто на законний шлях. Одначе це депутатів аж ніяк не задовольнило. Вони, а заодно і журналісти, допитувалися, чи понесе хтось покарання за прагнення нажитися на дітях і нераціональне використання бюджетних коштів? Та ще цікавилися, скільки цих коштів пішло б у ненаситну постачальницьку кишеню, якби не «сигнали»? Також дорікнули учасники прес-конференції освітянським тендерникам і за непрозорість конкурсу. Мовляв, про нього можна дізнатися лише із сайту. Але опоненти послалися на законодавство, яке є недосконалим і призводить до таких постачальницьких несподіванок. І вини особистої не визнали. Натомість начальник управління освіти Василь Харковець запевнив журналістів: якщо перевіряючі органи знайдуть у роботі тендерного комітету правопорушення, винуватці будуть покарані. Ось така петрушка. Вірніше – капуста.
Василь Конопелько
