Чому російська армія зупинилася у Сєвєродонецьку

Військові експерти, а за ними і журналісти, вже назвали війну на Донбасі «позиційною війною». Мовляв, із наскоку у Путіна захопити Україну не вдалося, він змінив концепцію та зумів нав'язати українській армії позиційну війну зразка Першої світової. Війну, в якій Україна перебуває у свідомо невигідному становищі, бо має менше живої сили, техніки та снарядів.

Заперечу. Це не позиційна війна і не війна на виснаження у її класичному розумінні, - у тому вигляді, в якому її вели на Іпрі, або на Гуадалканалі, або під Ржевом.

Позиційна війна передбачає кілька умов. А саме: безмежний мобілізаційний ресурс, принаймні, у однієї зі сторін. Масований вогонь по площах. І повну чи часткову непоінформованість сторін про те, що відбувається за лінією дотику з супротивником: де розташовані його склади, як влаштована лінія оборони. Власне, друга та третя умова пов'язані нерозривно. По майданах тому й б'ють, що цілей не знають.

Подивимося тепер, що відбувається на Донеччині безпосередньо на полі бою. Почнемо з Сєверодонецька, який обидві армії заперечують одна в одну вже місяць.

Для стороннього спостерігача це виглядає як затяжні бої. Насправді оперативна обстановка і, що найважливіше, характер боїв змінювалися щотижня.

Спочатку - поки не підійшло західне озброєння - російські війська успішно перемелювали Сєвєродонецьк на зразок Маріуполя.

Тактика була така. У покинутій п'ятиповерхівці (місто евакуйоване, за винятком найуперших і тих, хто чекає на «російський світ»), сидять українські бійці. Бачать супротивника.

Зазвичай це було мобілізоване «м'ясо» з ДНР, яких попереду гнали російські контрактники. Іноді це було м'ясо, яке гнали контрактники, яких гнали вагнерівці. Українці починали стріляти. Чому?

«Бо страшно, – чесно пояснював мені один із воюючих у Сєвєродонецьку, – боїшся оточення. Боїшся того, що підійдуть ближче та побачать. Але найбільше солдатів стріляє, бо жахливо, а в руках зброя і хочеться щось зробити».

Після цього "м'ясо" відходить, а контрактники викликають танк. Танк приїжджає, висовує стовбур з-за рогу і зносить п'ятиповерхівку під корінь. Чому зараз українці сидять на «промку»? Бо там, як і на «Азовсталі», перекриття витримають не те що танк – ядерний вибух.

Танк, якщо в ньому навчений екіпаж, діє грамотно, під вогонь не підставляється. "Російські навчилися воювати в міських умовах, - констатував мій співрозмовник, - за допомогою NLAW і навіть "Джавеліна" такий танк (на мить висунувся з-за рогу) не підбити".

Так було до приходу натовської артилерії : гаубиць M777, "Цезарів" та інших.

Після того, як нова артилерія з'явилася, картина у Сєвєродонецьку суттєво змінилася.

Що сталося? Дуже просто. Для танків, що сидять у п'ятиповерхівці, як і раніше, був невразливий. Але над полем битви висів квадрокоптер, який передавав дані новій арті. Вона стріляла та зносила танк під корінь. Крім того, нова арта накриває танк ще на підході до міста.

Крім цього, вона дозволяє вести вогонь по супротивнику на відстані до 40 метрів від лінії безпосереднього дотику. Окрім цього, вона накриває військові склади у Донецьку. А ще після появи нової артилерії українці перестали берегти снаряди до старої радянської артилерії.

Саме після того, як під Лисичанськ на інший берег Сіверського Дінця прийшла натовська арта, ЗСУ перекинуло до Сєверодонецька елітні частини – іноземний легіон, СЗГ, сили ГУР.

Після цього ситуація ще раз змінилася, і зараз жодних танків та великих підрозділів у місті взагалі немає. Чому? «Бо як тільки в місті з'являється велика мета, її накриває або та, або інша сторона», – пояснює полковник запасу, колишній льотчик ЗСУ Роман Свитан.

До міста заходять невеликі, по 5-6 осіб групи вагнерівців або кадировців, з російського боку, або такі ж невеликі українські групи з «промки». Ще раз: єдиний спосіб пересуватися вулицями Сєверодонецька зараз – це пересуватися у складі групи, яка надто незначна, щоб на неї витрачати снаряди .

В результаті ситуація абсурдна: місто і взято, і не взято. Українці його лишили, росіяни – не взяли. Це вам не Сталінград, де бої йшли за кожну хату. І навіть не Маріуполь.

Те, що відрізняє Сєверодонецьк від Маріуполя, – це, звичайно, близькість української артилерії, яка б'є з-під сусіднього Лисичанська, розташованого впритул до Сєверодонецька на іншому, стрімкому, березі Сіверського Дінця. Крім того, південна частина Сєверодонецька, як і раніше, під контролем України, і звідти можна відступити на Золоте – потужний укріпрайон, що становить ту ешелоновану лінію оборони, яку ЗСУ з 2014 року вибудувала вздовж кордонів із ОРДЛО.

Щоб взяти Сєвєродонецьк, російській армії треба взяти Лисичанськ. Так спочатку і замислювалося. Для цього на початку наступу на Донбасі російські війська пішли на штурм Попасної, з одного боку, а з іншого – спробували переправитися через Сіверський Донець у районі Білогорівки. Переправа не вдалася. Під Білогорівкою було розгромлено дві батальйонно-тактичні групи.

Попасну російські війська взяли. Це був їхній головний успіх, бо Попасна була одним із ключових укріпрайонів по лінії Золоте-Попасна-Вуглегірськ. У цьому місці лінія української оборони була прорвана. Брали Попасну вагнерівці. Діяли вони дуже вправно.

«Головна їхня особливість була в тому, що у них була своя артилерія, і вони наступали одразу за вогневим валом. Закінчується артпідготовка – і одразу валять вагнерівці», – розповідав мені один із учасників цих боїв. Він втратив багатьох товаришів, сам був контужений.

Крім цього, під Попасною застосовувалася вже знайома нам тактика: вагнерівці гнали перед собою гарматне м'ясо з ДНР, намацуючи слабкі місця в обороні супротивника – там, де стояла тероборона, а не ЗСУ, або стики частин, де було недостатнє бойове злагодження. Змучені українські війська, яких не міняли тут два місяці, а натовської артилерії тоді ще не було – відступили.

Таким чином, Сєвєродонецьк з іншого боку річки оточити не вдалося, і довелося штурмувати його в лоб. Зараз, на розвиток успіху, російські війська зараз зносять артилерією з лиця землі Лисичанськ і штурмують Золоте.

Золоте штурмують майже за тим самим принципом, що й Попасну, з тією різницею, що роль «вагнерівців» виконує донецьке «м'ясо». «Артпідготовка – і одразу на позиції йде м'ясо, – каже Роман Світан. – М'ясо зустрічають кулеметами, а артою накривають тих, хто лише виходить із Попасної».

«М'ясо», на відміну від вагнерівців, воювати не вміє, і Золоте поки що не взяли.

А де ж вагнерівці? - Запитаєте ви? А їх уже нема. Занадто багатьох перемололи, саме тому, що українська артилерія має очі-квадрокоптери, і вона вміє точно накривати цілі.

І елітних російських дивізій немає. "Це більше не елітні війська, - говорить радник офісу президента Олексій Арестович, - це вчорашні резервісти, яким запропонували 300 тис. руб".

А нові вагнерівці – це вчорашні резервісти, яким запропонували 500 тис. Бракує і гарматного м'яса. Його в Луганську та Донецьку вимели начисто.

Отже: російський наступ на Донбасі видихнувся, до ладу не розпочавшись. ЗСУ як стояли за 8 км від Донецька в Мар'їнці, так і стоять (а як ви розумієте, їх намагалися вибити насамперед). Під Херсоном ЗСУ повільно, але неухильно розширюють два плацдарми. Мета цих плацдармів абсолютно ясна: вони повинні накривати артилерією Антонівський міст, коли по ньому підуть російські війська, що відступають, і армія РФ, як не намагається, не може нічого з цим вдіяти: позиції ЗСУ зміцнюються насамперед за рахунок сил СЗГ, які пересуваються вночі.

Всі атаки на Слов'янськ захлинаються, адже це, між іншим, і було головною метою російського наступу на Донбасі. Ні Попасне, ні Золоте, ні Лисичанськ, ні Сєверодонецьк, знаменитий хіба що своїм сепаратистським з'їздом 2004-го року, на якому Янукович і Ахметов вперше відрепетирували донбаський сепаратизм, спробувавши по-бандитському створити проблему для того, щоб поторгуватися про неї з урядом у Києві. , - Нічого з цього навіть близько не було метою.

Метою російського наступу була гігантська система водопостачання всього Донбасу водою з Сіверського Дінця, з чотирма насосними станціями, п'ятьма водосховищами та 26 км трубних мостів через балки, залізниці та навіть річки. Без цієї системи, збудованої під час індустріалізації, Донбас безлюдний. Без неї він перетворюється назад на безлюдний степ. У результаті російського наступу ця система: а) тотально зруйнована; б) взяття її є неможливим.

І це не кажучи вже про те, що початковий план, як ми пам'ятаємо, не в тому, щоб за два місяці кровопролитних боїв взяти (невзяту, недосяжну та повністю зруйновану) систему водопостачання Донбасу.

А в тому, щоби взяти Київ у дві доби.

Повернемося тепер до того, з чого ми починали, і констатуємо: ні, битву на Донеччині не можна назвати «позиційною війною».

Позиційна війна – це ідея, яку генерали продали Путіну, як і раніше продали ідею взяття Києва дві доби. Перша ідея трохи більше заможна, ніж друга.

Після того, як виявилося, що частина російських «коробочок» ламається ще до зіткнення з противником, що танкові колони забивають дороги, що самі розміри роблять їхньою чудовою мішенню, що російські солдати добре грабують, а воюють погано, – генерали продали Путіну ідею, що ось ми зараз скоротимо плече постачання, упрямо комунікації в тил, а на фронті почнемо «позиційну війну», як у старому доброму 1943-му році, і задавимо противника своєю масою.

Цей прекрасний план має три проблеми.

Перша – про нього забули сповістити українську армію. Якщо у вашого супротивника є система «Кропива», навичка сетецентричної війни, досвід самостійного прийняття рішень і натовська артилерія, яка за допомогою граджанського квадрокоптера, що висить над фронтом, накриває ваші склади, тили і йдуть на фронт з'єднання, – то ніякої «позиційної війни» в повному обсязі сенс слова у вас не вийде.

У «позиційної війни» розмір армії є однозначною перевагою. У цій війні сам розмір російської армії є, зокрема, недоліком. Він був недоліком, коли російська армія забивала дороги і стояла без пального, і він є недоліком зараз, коли українська арта накриває її гігантські, неминучі у разі «позиційної війни» та стрілянини по площах склади.

Причому накрити такі ж гігантські українські склади російська артилерія не може з однієї простої причини – їх немає. Українська армія веде іншу війну. Не можуть російські ракети накрити і горезвісні «склади, де перед відправкою на фронт зосереджується західне озброєння». «Наша логістика така, що західне озброєння не зосереджується ніде і йде на фронт одразу», – каже військовий експерт та колишній співробітник ЗСУ, полковник запасу Олег Жданов.

Друга проблема полягає в тому, що стратегія російської масової армії заточена під іншу демографічну та політичну ситуацію. Путін воює так, як Жуков 1942-го. Штурмуйте ворога в лоба, тих, хто відступить, розстріляють загороджувальні загони, а баби нових народжують. Але жінки більше не народжують. Російська армія близько не дотягує до розмірів сталінської, що діяла у тій же Україні. А якщо мобілізувати всіх, то електорат Путіна перетвориться на колективного Шкребцова ( матрос, який загинув на крейсері «Москва» – прим. ред. ).

Проблему мобілізації гарматного м'яса якийсь час вирішували за допомогою резервації під назвою ДНР/ЛНР. Звідти на фронт справді гнали всіх.

При цьому у цій резервації було своє НКВС, яке й гнало. Це – менти ДНР. Це ті самі люди, які стріляли в Майдан і, власне, повернувшись до Донецька, і влаштували ДНР від страху. Їх близько десяти тисяч людей, і вони самі на фронт не йдуть. Вони тільки ловлять та посилають інших. Це все, що ви хотіли знати про глибину переконань фундаторів донецького «російського світу». Путін не має демографічних ресурсів вести війну так, як веде її він.

І, нарешті, третє.

Тактика путінських військ при наступі місто також аналогічна сталінської. Зруйнуйте все вогненним валом, після війни відбудуємо. Однак ця тактика знову-таки не відповідає ресурсам, які має Путін.

«Вони застосовують сталінську тактику вогневого валу та стирання міст в умовах, коли міське населення та міська економіка домінують, – нагадує військовий експерт Павло Лузін. – Руїни, які створювала сталінська армія, можна було відновити за рахунок сільської округи і досить примітивних за нинішніми мірками заводів. А нинішнє стирання міст залишає просто пустелю, яка не підлягає відновленню в рамках російської соціально-економічної моделі, і сільської округи, звідки можна пригнати людей на відновлення міста та роботу заводів теж немає».

За Сталіна країна отримала величезну західну допомогу та репарації у вигляді повністю перевезених німецьких заводів.

Адміністратори Путіна, через багаторічний відбір, у принципі не вміють нічого відновлювати, а вміють лише красти. І це знову ж таки не кажучи про те, що ні Донецьк, ні Маріуполь, ні весь простір між ними без водопостачання стане безводним степом, а водопостачання, як ми вже зазначали, не буде.

Отже, «позиційна війна» – це не те, що відбувається на Донбасі. Це те, що хотілося б Путіну, аби відбувалося. «Позиційна війна» стала дуже утрудненою з того моменту, коли Україна почала отримувати хоч якесь західне озброєння, і стане зовсім неможлива, коли лендліз запрацює на повну силу. Путінський спосіб ведення війни відповідає ресурсам, наявним у нього у розпорядженні. Так, українській армії дуже важко, - вона менша, вона обороняється, і в неї менше ресурсів, - але на війні питання не в тому, щоб однієї армії було важко, а іншої немає. Питання в тому, кому важче.

Постачання західної артилерії та навички сетецентричної війни зроблять позиційну війну минулого століття у тому вигляді, в якому її задумав Путін, неможливою, і перетворять російську армію, так само як і в першій фазі російського наступу, у велику і незграбну мішень.

За умови західної допомоги на Росію в Донбасі чекає ще більш принизлива поразка, ніж під Києвом, і саме тому головне поле битви зараз – це не Сєверодонецьк, а Раммштайн, Єлисейський палац та Білий дім.

Джерело: novayagazeta.eu